
ЄУН 337/2578/16-ц
2/337/1153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.,
за участю секретаря – Бойко Л.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020р. після скасування Верховним Судом попереднього судового рішення, до суду на новий розгляд надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2020р. справа прийнята до загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не прибули, від представника відповідача – Хортицького ВДВС м.Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення судового засідання а іншу дату через неможливість явки представника.
Крім того, 23.07.2020р. від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів належними. Зокрема, Запорізьку філію ДП «СЕТАМ» на ДП «СЕТАМ», Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - на Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін та їх представників.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, виходячи з того, що право визначати коло відповідачів за позовними вимогами, в т.ч. шляхом заміни, належить виключно позивачу, і представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Ярошенко О.О. заявив відповідне клопотання, враховуючи, що Запорізька філія ДП «СЕТАМ» є відокремленим підрозділом юридичної особи і не може бути самостійним учасником цивільного процесу, а Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на даний час реорганізований в іншу юридичну установу, суд вважає необхідним замінити неналежних відповідачів на належних, а саме, відповідно на ДП «СЕТАМ» та Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
У зв`язку з цим підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.2,13,51,55,198 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Замінити неналежного відповідача Запорізьку філію ДП «СЕТАМ» на ДП «СЕТАМ», ЄРДПОУ 39958500, місце знаходження: м.Київ, вул..Стрілецька, б.4-б.
2.Замінити неналежного відповідача Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄРДПОУ 35037233, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнко, б.48-а.
3.Підготовче судове засідання відкласти на 16 вересня 2020р. 11.00год для виклику учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
23.07.2020
The court decision No. 90553749, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 337/2578/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: