
1Справа № 335/8382/19 2/335/179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 22.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для правильного вирішення справи.
У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті на 19.10.2020 року на 15-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 90553613, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/8382/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: