№ 2-H-2227/2008 СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області С.О. Тимченко розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", р/р 26034010023008 у ДФ AT "Індекс банк" м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 74 копійок; 15 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника судовий збір у сумі 25 грн. 00 копійок у державний бюджет м. Павлограда 22090100, р/р 31412537700032, код 24237540, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області, МФО 805012.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу Кураїни (далі-ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ, (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 9050123, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2227/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: