Court ruling № 9038323, 16.04.2010, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
16.04.2010
Case No.
22ц-1147/10
Document №
9038323
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.

суддів: Медяного В.М., Чорного В.І.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за предмети речового майна, -

ухвалила:

Заяву військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А 0549 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за предмети речового майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.

суддів: Медяного В.М., Чорного В.І.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за предмети речового майна, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов’язано військову частину

А 0549 (м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105, р/р 35217004000038, ЄДРПОУ 08540799, МФО 802015) виплатити ОСОБА_1 компенсацію за речове майно в сумі 3 114,07 грн. та стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI (далі Закон).

Відповідно до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону після набрання ним чинності адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Апеляційні скарги на постанови судів у межах строків оскарження з 10 березня 2010 року подають не до апеляційних адміністративних судів, а до загальних апеляційних судів та розглядаються за правилами Цивільного процесуального кодексу України з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.

16 березня 2010 року військова частина А 0549 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову суду, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, представника заявника, вивчивши надані документи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ч.3 ст.186 КА України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Аналогічний порядок оскарження рішень міститься у Цивільно процесуальному кодексі України.

За змістом ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Твердження представника заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин є необґрунтованими.

У викладених в заяві доводах, підставами пропуску строку зазначено те, що у відповідача не було коштів на оплату судового збору, а також завантаженість юриста військової частини, однак зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки представник заявника був присутній при розгляді справи і винесенні постанови 19 березня 2007 року, що дозволяло йому своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, а будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не надано.

Твердження представника заявника про неспроможність військової частини оплатити судові витрати при поданні апеляційної скарги є надуманими, оскільки, у разі бажання оскаржити постанову суду, відповідач відповідно до вимог ст.88 КАС України міг би порушити питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, що зроблено не було.

Таким чином, військовою частиною А 0549 строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено без поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України (ч.6 ст.186 КАС України) в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Заяву військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А 0549 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за предмети речового майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9038323 ?

Документ № 9038323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9038323 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9038323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9038323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9038323, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 9038323, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9038323 refers to case No. 22ц-1147/10

This decision relates to case No. 22ц-1147/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8888679
Next document : 9059732