
Справа № 686/14205/20
Провадження № 2/686/3593/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2020 року ухвалено: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу без розгляду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - повернення заяви або скарги.
За таких обставин, з урахуванням того, що позовну заяву було повернути позивачу, суддя вважає, що слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалила:
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: пров. Кам`янецький, 4, м. Хмельницький, 29016 повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн., який був сплачений на рахунок отримувача р/р UA528999980313161206000022490, МФО 899998, банк отримувача УК у Хмельницькому район 22030101 за квитанцією №28138658 від 02 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мазурок
The court decision No. 90353555, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/14205/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: