
Справа № 202/8272/19
Провадження № 2/202/784/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
представника позивача Костюченко Т.О ОСОБА_1
представника відповідача Мазур О. ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права комунальної власності,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права комунальної власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 16 липня 2020 року.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 90338915, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/8272/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: