Court ruling № 90338911, 13.07.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.07.2020
Case No.
0417/11532/2012
Document №
90338911
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0417/11532/2012

Провадження № 2/202/666/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 липня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

представника відповідача – Мінко А.В.

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовчий розгляд справи призначено на 13 липня 2020 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2020 року призначено проведення підготовчого судового засідання по вказаній цивільній справі, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломенська, 2а, E-mail: inbox@kia.court.gov.ua.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мінко А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та також вважав за можливе завершити підготовчий розгляд справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, вислухавши думку представника відповідача, судом в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, вважає можливим здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломенська, 2а, E-mail: inbox@kia.court.gov.ua.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особи відповідача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду та сторонам про справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 90338911 ?

Документ № 90338911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90338911 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90338911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90338911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90338911, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 90338911, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 90338911 refers to case No. 0417/11532/2012

This decision relates to case No. 0417/11532/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90338910
Next document : 90338915