
Справа № 417/729/20
Провадження № 2/417/224/20 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подаєписьмові доказив копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявністьу нього або іншоїособи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення цих вимог позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. А саме: - рішення Марківського районного суду від 10.02.2020, крім того не містить повного тексту рішення; - реєстр поштових відправлень; - договір від 20.03.2007; - додаткову угоду від 20.03.2007; -платічне доручення від 12.06.2020;- фотопію паспорту відповідача.
Крім того, заявка про отримання процесуальних документів, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розрахунок заборгованості взагалі не містить ПІБ особи, що її підписала.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно:
- засвідчити копії документів, доданих до заяви, підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення (- повний текст рішення Марківського районного суду від 10.02.2020; - реєстр поштових відправлень; - договір від 20.03.2007; - додаткову угоду від 20.03.2007; -платічне доручення від 12.06.2020;- фотопію паспорту відповідача.
- надати заявку про отримання процесуальних документів, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розрахунок заборгованості за підписом уповноваженої особи з зазначенням прізвища ім`я та по-батькові.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено,що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому Законом України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнити пунктом 3 згідно якого , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що строки, визначені зокрема і ст 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті представником відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину.
Роз`яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 90295446, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 417/729/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: