Decision № 9025527, 16.10.2008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.10.2008
Case No.
2-4185/08
Document №
9025527
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4185/08

РІШЕННЯ

Іменем України

про задоволення позову про стягнення заборгованості у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

16.10.2008 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С. ; розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначило, що 16.05.2007 між позивачем в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/5/2007/980-К/591, згідно якого відповідач отримав в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 33% річних за користування кредитними коштами строком до 15.05.2008.

На протязі терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконує свої зобов'язання за договором, ухиляється від погашення заборгованості за договором, в зв'язку з чим станом на 24.06.2008 сума заборгованості відповідача складає 37237, 48 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та витрати, пов'язані з поданням позову та розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив так, як викладено в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляді справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.05.2007 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 6/5/2007/980-К/591 за з яким відповідач отримав кредит в сумі 30000, 00 грн. строком до 15.05.2008 зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 33% річних (а.с. 12-13).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 30000, 00 грн. виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № 1 від 16.05.2007 (а.с. 11).

Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.06.2008 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 37237, 48 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-7).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт серії MM № 555974, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.05.2000 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, інд. 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, п/р 29092800800048, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/591 від 16.05.2007 в розмірі 37237 (тридцять сім тисяч двісті тридцять сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ судовий збір в розмірі 372, 37 (триста сімдесят дві) гривні 37 тридцять сім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9025527 ?

Документ № 9025527 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9025527 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9025527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9025527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9025527, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9025527, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9025527 refers to case No. 2-4185/08

This decision relates to case No. 2-4185/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9025522
Next document : 9025550