Decision № 9025522, 10.10.2008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.10.2008
Case No.
2-39272008
Document №
9025522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3927 2008 г.

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2008 p. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дроботової М. М. , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Завод ім. Малишева" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

встановив:

11.06.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ДП „Завод ім. . Малишева" про стягнення остаточного розрахунку та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

В ході судового розгляду позивач вточнив позовні вимоги і підтримав свій позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з 1.10.2007 р. по 31.05.2008 р. в сумі 7799 гр., вказавши, що він працював на даному підприємстві і був звільнений 1.10.2007 р. Але, при його звільненні остаточний розрахунок у сумі 2534 гр.63 коп. він не отримав; розрахунок був з ним проведений лише 10.06.2008 р. Оскільки, відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, просить стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки, якій становить згідно розрахунку 7799 гр. (з/п за 2007 р.=9749:10 міс. х 8 міс. затримки).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про День, час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення в яких позов не визнав у повному обсязі, оскільки, вважають, що їх вини у затримки остаточного розрахунку зі звільненим працівником немає. Суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наданих доказів-заочно. Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

В разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених у ст. 116 цього Кодексу, ... установа, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відповідно до ст. 117 КЗпП України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звільнений з ДП „Завод ім. Малишева" 1.10.2007 p.; розрахунок з ним проведений 10.06.2008 p., що підтверджується платіжною відомістю. Таким чином, затримка у видачі належних сум склала 8 місяців. Завод ім. Малишева- це державне підприємство, яке має джерело фінансування з державного бюджету. З зв'язку з відсутністю державних замовлень, завод зазнає збитки, що впливає з довідки від 08.07.2008 р. і у свою чергу, несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам заводу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2007 р. було порушено провадження про визнання ДП „Завод ім. Малишева" банкрутом. Відповідно до Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із змінами і доповненнями, внесеними Законами України „Про банкрутство" на час визнання юридичної особи банкрутом припиняється нарахування фінансових санкцій за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань. Позивач просить суд стягнути на його користь середній заробіток за час затримки виплати сум при звільненні, тобто, фактично просить суд застосувати до відповідача фінансові санкції за неналежне виконання грошових зобов*язань. З урахуванням викладеного, суд не має правових підстав для задоволення позову. Керуючись ст. 213-215, 229 ЦПК України, ст. 233, 116-117 України, Законом України "„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, —

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ДП „Завод ім. Малишева" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку-відмовити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів після отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9025522 ?

Документ № 9025522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9025522 ?

Дата ухвалення - 10.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9025522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9025522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9025522, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9025522, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9025522 refers to case No. 2-39272008

This decision relates to case No. 2-39272008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9025470
Next document : 9025527