
Справа № 592/8132/16-ц
Провадження № 2-п/592/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., відповідача – ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2016 року у справі №592/8132/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2016 року у справі №592/8132/16-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву про поновлення строку обгрунтовує тим, що відповідачу не було вручене заочне рішення. Її представник ознайомилася з матеріалами справи та рішенням суду 01.06.2020 року і відповідна заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення суду була подана 11.06.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник заяву підтримали з зазначених підстав.
В судове засідання представник АТ «Ідея Банк» не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню:
Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2016 року у справі №592/8132/16-ц задоволені вимоги ПАТ «Ідея Банк», а саме, вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави – автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова,буд.11); в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.11544, укладеним 21.10.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 83153грн.65коп., яка складається з основного боргу – 61204,38грн., простроченого боргу – 10795,82грн., прострочених процентів – 4130,30грн., строкових процентів – 1225,36грн., пені – 5797,79грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших органах/установах, які пов`язані з продажем автомобіля; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 1378грн. в відшкодування судового збору.
ОСОБА_1 не приймала участі в судовому розгляді справи, судові повістки поверталися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», рішення суду не отримувала.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ознайомилася з рішенням суду та матеріалами справи в суді 01.06.2020 року після отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 04.05.2020 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цый справі.
Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з заочним рішенням суду представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду.
За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.284 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2016 року у справі №592/8132/16-ц.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 31.08.2020 року на 10год.30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 90221659, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/8132/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: