
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1648/2020 Справа № 641/5005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/5005/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (адреса : м. Київ , вул. С.Петлюри 15) , Офіса Генерального прокурора (адреса : м. Київ , вул. Резницька 13/15) , Державної казначейської служби України (адреса : м. Київ , вул. Бастіона 6) , третя особа : Президент України Зеленський Володимир Олександрович (адреса : м. Київ , вул. Банкова 11) про відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А НОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Державного бюро розслідувань, Офіса Генерального прокурора , Державної казначейської служби України , третя особа : Президент України ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на його користь суму в розмірі 2 000 000 (два мільйона) грн. як компенсацію за моральну шкоду , нанесену йому у зв`язку зі злочинною бездіяльністю посадових осіб , та зобов`язати перерахувати Державну казначейську службу України перерахувати кошти на рахунок «Иконы Иерусалимской ОСОБА_3 православной церкви Московского патриархата».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 641/5005/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (адреса : м. Київ , вул. С.Петлюри 15) , Офіса Генерального прокурора (адреса : м. Київ , вул. Резницька 13/15) , Державної казначейської служби України (адреса : м. Київ , вул. Бастіона 6) , третя особа : Президент України Зеленський Володимир Олександрович (адреса : м. Київ , вул. Банкова 11) про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 03 серпня 2020 року на 09 год.30 хв.
Запропонувати відповідачам в строк до 28 липня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та направити позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» до ЦПК України процесуальні строки визначені цим кодексом продовжуються на строк дії карантину, встановленому Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID - 19).
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі .
Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 90216850, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/5005/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: