Court ruling № 90204593, 03.07.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.07.2020
Case No.
909/15/19
Document №
90204593
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/15/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 492 196, 12 гривень,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 678 994, 35 гривень.

23.04.2019 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, яке 13.08.2019 залишено без змін Західним апеляційним господарським судом.

02.12.2019 Верховний Суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 скасував, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи, останню скеровано на розгляд судді Михайлишина В. В.

11.01.2020 суд справу прийняв до розгляду, розгляд справи постановив здійснювати зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2020.

30.01.2020 суд замінив позивача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", підготовче засідання відклав на 20.02.2020.

20.02.2020 суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2694/20 від 17.02.2020) та постановив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням їх зменшення, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" заборгованості в сумі 492 196, 12 гривень; в судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2020.

11.03.2020, за наслідком судового засідання, оголошено перерву до 27.03.2020.

27.03.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, судове засідання не відбулось.

10.06.2020 суд призначив підготовче засідання на 03.07.2020.

03.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (документ з ЕЦП).

В судове засідання 03.07.2020 представники сторін не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи положення статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Матвійчуком М. З., якого відповідно до довіреності від 07.11.2019 № 011433/19 уповноважено представляти інтереси Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в усіх органах державної влади, зокрема, в судах. Обмеження повноважень представника щодо залишення позову без розгляду у зазначеній довіреності відсутні.

З огляду на викладене, позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п. п. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 42, 226, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 8196/20 від 03.07.2020) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в розмірі 492 196, 12 гривень - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 03.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256, частиною 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя В. В. Михайлишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 90204593 ?

Документ № 90204593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90204593 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90204593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90204593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90204593, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90204593, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90204593 refers to case No. 909/15/19

This decision relates to case No. 909/15/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90204592
Next document : 90204594