Court ruling № 90186474, 03.07.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.07.2020
Case No.
350/848/20
Document №
90186474
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/848/20

Номер провадження 2-а/350/12/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (76018, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ), інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мілевської Юлії Олегівни (77601, вул. Шкільна, 13, селище Рожнятів Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мілевської Ю.О. в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії БАА №325425 від 23.05.2020 року. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право до початку судового засідання подати відзив на позов.

В позовній заяві позивач також просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи таку вимогу тим, що вищевказана постанова була ним отримана 20.06.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна довідка відділення поштового зв`язку, в якій зазначено, що конверт з Рожнятівського відділення поліції, адресований Швабовичу Р.В. надійшов на поштове відділення в с. Цінева Рожнятівського району 20.06.2020, а звернувся позивач з даним позовом до суду 24.06.2020 року, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження вищевказаної постанови, у звя`зку з чим строк на її оскарження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мілевської Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11:00 годин 10 липня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90186474 ?

Документ № 90186474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90186474 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90186474 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90186474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90186474, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90186474, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90186474 refers to case No. 350/848/20

This decision relates to case No. 350/848/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90186472
Next document : 90186476