Court ruling № 90186271, 02.07.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.07.2020
Case No.
344/3458/18
Document №
90186271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/3458/18

Провадження № 2-о/344/139/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Бородовського С.О.,

присяжних Мідак Н.М., Сінцова Т.С.,

за участі:

секретаря Єрмак М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лягін С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А» довічно.

Заявник в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_3 є її сином, на даний час в нього постійні епілептичні судоми, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримав призначення судово-психіатричної експертизи, вказав, що особі встановлено групу інвалідності в зв`язку з психічним розладом, процесуальним законом передбачено необхідність проведення експертизи при продовженні строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 8-9 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК АВ №0891860, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22/06/2018 у справі №344/3458/19.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; яким саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Зобов`язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати віднести на рахунок держави.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.

Присяжні Мідак Н.М.

Сінцова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90186271 ?

Документ № 90186271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90186271 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90186271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90186271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90186271, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90186271, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90186271 refers to case No. 344/3458/18

This decision relates to case No. 344/3458/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90186268
Next document : 90186274