
Справа № 308/5285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням
судді Іванова А.П.,
при секретарі Боті О.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
та представників відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката Цебрика Л.В. про витребування: у Головного управління ПФУ у Закарпатській області відомості про страхувальників, які сплачували єдиний внесок за застраховану особу ОСОБА_4 та розмір його заробітку, вказаний роботодавцями як базу оплати єдиного внеску за період з 2015 року по день надання відповіді; у Головного управління ДФС у Закарпатській області відомості про розмір отриманого ОСОБА_4 доходу за період з 2015 року по день надання відповіді; у Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області відомості про реєстраціє за ОСОБА_4 транспортних засобів за останні 7 років із вказівкою про марку, модель, рік випуску відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 90178770, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/5285/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: