
Справа № 308/5285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням
судді Іванова А.П.,
при секретарі Боті О.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
та представників відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити представнику відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Цебрик Л.В. у відстроченні судового збору.
Заяву представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Цебрик Л.В. звернувся до суді із заявою, в якій просив суд забезпечити позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та кошти ОСОБА_4 в розмірі 120707 гривень залишити без руху.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 90178769, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/5285/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: