
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/124/2020 Справа № 641/7215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Музиченко В.О.
при секретарі – Леонідовій Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства « ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 641/7215/19, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 23.12.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
АТ « ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 641/7215/19, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 23.12.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник АТ « ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року позовні вимоги ПАТ « ОТП Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 709 дол США 79 центів. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
23.12.2019 року представником банку були отримані виконавчі листи на виконання рішення суду, проте виконавчі листи було загублено. До виконавчої служби зазначені виконавчі листи стягувач не подавав.
Згідно довідки АТ « ОТП Банк» від 23.06.2020 року вбачається,що виконавчі листи на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/7215/19 за позовом АТ « ОТПА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в період з 23.12.2019 року згідно журналу вхідної кореспонденції до Регіонального відділення в м. Харків АТ « ОТП Банк» не надходили.
Відповідно даних з Єдиного реєстру боржників від 23.04.2020 року вбачається, що інформація відносно ОСОБА_1 відсутня
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання АТ « ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні поданні буде перепоною в завершенні судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства « ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 641/7215/19, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 23.12.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/7215/19 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -В. О. Музиченко
The court decision No. 90162744, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/7215/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: