Court ruling № 90105503, 25.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2020
Case No.
752/22049/14-ц
Document №
90105503
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/22049/14-ц

Провадження № 2/752/39/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про зняття арешту з майна,

встановив:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ПАТ «Айбокс Банк» про визнання права власності і про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ПАТ «Айбокс Банк» про визнання права власності і про зняття арешту з майна закрито в частині позовних вимог про права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверхи) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами згідно договору купівлі-продажу від 23 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоружик І.Г. за реєстровим номером 6594, з моменту укладання цього договору, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв.м..

У судові засідання, щодо розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, призначені на 23 жовтня 2019 року, 11 березня 2020 року та 25 червня 2020 року позивач або ж його представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

За даними матеріалів справи позивач належним чином був повідомлений про судові засідання призначені на 23 жовтня 2019 року, 11 березня 2020 року та 25 червня 2020 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. №№ 120, 139, 151).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач не з`явився в судові засідання, явку свого представника не забезпечив, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ПАТ «Айбокс Банк» про зняття арешту з майна має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, останні мають право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90105503 ?

Документ № 90105503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90105503 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90105503 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90105503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90105503, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90105503, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 90105503 refers to case No. 752/22049/14-ц

This decision relates to case No. 752/22049/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90105500
Next document : 90105506