Court ruling № 90105500, 22.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7840/18

Провадження № 2-о/752/11/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рад, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Друга Київська державна нотаріальна контора.

Провадження у справі відкрито 19.04.2018 року.

30.01.2019 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею Плахотнюк К.Г.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Київська міська рад, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту - а саме проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявник послався на відсутність інших спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

За даними спадкової справи №333, відкритої Другою Київською державною нотаріальною конторою 03 червня 1999 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 звернулися - 18.08.1999 року ОСОБА_1 , 03 червня 1999 року ОСОБА_2 (сестра померлої), 03 червня 1999 року ОСОБА_3 (сестра померлої).

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцею ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав наявності спору за заявлиними вимогами .

Правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пунктах 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується , що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові , що він має право звернтися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено, що у Другою Київською державною нотаріальною конторою 03 червня 1999 року відкрито спадкову справу №333 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за заявами про прийняття спадщини з якими звернулися - 18.08.1999 року ОСОБА_1 , 03 червня 1999 року ОСОБА_2 (сестра померлої), 03 червня 1999 року ОСОБА_3 (сестра померлої).

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, зокрема наявності інших спадкоємців, крім заявника, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з приводу чого ОСОБА_1 не повідомив суд, звертаючись з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, відповідно судом встановлено, що між учасниками справи, що розглядається в окремому провадженні є спір про право, а відтак заявлені вимоги мають бути залишені судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рад, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги підлягають до вирішення за правилами позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк