Court ruling № 90091497, 30.06.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/126/20

43

2/339/96/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Укрнафта" звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3501.04 грн., заподіяну при виконанні трудових обов"язків.

19 червня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява про стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати, яка направлена відповідачу.

У підготовчому засіданні відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача з цього питання покладається на думку суду .

Вивчивши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем при виконанні трудових обв"язків, а предметом зустрічного позову є стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати, яка стягувалася на відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрнафта», в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати вказані позови в одному провадженні є доцільним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.49,193,194 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрнафта», в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення незаконно невиплаченої заробітньої плати до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди .

Присвоїти справі №339/126/20.

Роз"яснити відповідачу його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко