Справа № 2-н-111/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2009 року
Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ВАТ КБ «Надра», про стягнення 63 988,60 грн.
Відповідно до ст. 526,530,1048-1050 ЦК України
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, м. Виноградів вул. І.Франка, 96/7, в солідарному порядку, на користь ВАТ КБ «Надра» м.Ужгород вул. Слов’янська Набережна, 13, р/р 29092800047009, МФО 312538, код 25998672,63 988,60 грн. (шістдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 60 коп.)
2.Стягнути з боржників на користь стягувана 63 988,60 грн. (шістдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 60 коп.)
3.Стягнути з боржників на користь стягувана судовий збір 319,94 грн. на р/р № 35008800001001.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення 43,75 грн., на р/р № 35008800001001.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає, його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
The court decision No. 9006580, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-111/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: