Decision № 9006308, 03.06.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-604/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2 920,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 920,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовував електроенергію - а саме: виявлено накид дротів на лінію електропередач, для живлення житлового будинку, про що свідчить складання акту № 68196 від 26.01.2008 року, та №75220 від 28.10.2008 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 57 та 59 від 24.02.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 12 144 кВт/год на 2 920,50 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не погасив нараховану суму 2 920,50 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі сти. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи (акт № 68196 від 26.01.2008 року, та №75220 від 28.10.2008 року /а.с. 5-6/, в якому вказано, що споживач ОСОБА_1 використовував безоблікову електроенергію, протокол засідання комісії № 57 та 59 від 24.02.2009 року /а.с. 7-11/ згідно яких відповідачеві донараховано 2 920,50 грн. за спожиту недооблікову електроенергію) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,169 ч.4,212-215,225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Ярова, 43, Виноградівського району, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 2 920,50 грн. (дві тисячі дев’ятсот двадцять грн. 50 коп.), та 51,00 грн. судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.