
Справа №:761/9509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
з участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Громадської організації Федерація грецьких товариств України про захист честі, гідності, ділової репутації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Громадської організації Федерація грецьких товариств Українипро захист честі, гідності, ділової репутації.
В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позові відсутній зміст позовних вимог, оскільки не конкретизовано, які саме неправомірні дії відповідача позивач просить зобов`язати припинити, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити, які права позивача порушено відповідачем. Крім цього, під час звернення до суду позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
Позивач в судовому засіданні заперечує щодо відсутності визначення неправомірних дій відповідача, які він просить суд зобов`язати припинити. Щодо доплати судового збору, то позивач не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліки у встановлений судом строк.
Відповідно до п.4 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З позовної заяви вбачається, що позивачем викладено зміст позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для залишення позову без руху з цих підстав не має.
Що стосується несплати судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
26 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, зокрема, немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» пунктом 13 роз`яснено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Так, виходячи із змісту позовної заяви, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме зобов`язання припинити неправомірні дії, в розмірі 768 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, № UA478999980313141206000026005 (МФО - 899998, Код ЄДРПОУ - 38012871 ).
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Громадської організації Федерація грецьких товариств України про захист честі, гідності, ділової репутаціїзалишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки протягом десяти дня з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90047716, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/9509/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: