
24.06.2020
Провадження №3/932/2733/20
Справа № 932/7274/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу податків і зборів з юридичних осіб Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , працюючої керівником ПП «АРТЄЛЬ-Д», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи керівником ПП «АРТЄЛЬ-Д», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.57.3 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення (акт перевірки від 02.03.2020 року №27674/04-36-51-30/36840545). Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення № 71/04-36-51-30/36840545 від 25 травня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 , містить недоліки, а саме: у протоколі відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол. Також, в протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення підтверджується актом від 02.03.2020 року №27674/04-36-51-30/36840545, проте до матеріалів справи доданий Акт від 08.05.2020 року №27674/04-36-51-30/36840545.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даної справи, тому вона підлягає поверненню Відділу податків і зборів з юридичних осіб Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП – повернути до Відділу податків і зборів з юридичних осіб Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева
The court decision No. 90037097, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 932/7274/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: