Court ruling № 90002913, 07.04.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1708/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали поданих ОСОБА_1 заяв (три заяви) від 06.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, матеріальної та моральної шкоди.

06.04.2020 року до суду надійшли заяви (три заяви) позивача про збільшення позовних вимог , згідно яких ОСОБА_1 просить вважати недійним наказ № 10 про прийняття її на посаду продавця продовольчих товарів з 02.02.2017 року на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати - 1610 грн., на неповний робочий день, а також наказ № 21 про звільнення працівника з посади продавець за прогул згідно ст. 40 п. 4 КЗпП України, визнати недійсними акти про відсутність працівника на роботі, оформлені 12.08.2019 року, 14.08.2019 року, 16.08.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч положень ч. 5 ст .49 ЦПК України позивачем не надано суду належних доказів направлення поштовим зв`язком копії вказаних заяв відповідачу ФОП ОСОБА_2 .

Крім того, суду не надано додатків про надання яких зазначається у цих заявах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України заяв про збільшення позовних вимог від 06.04.2020 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 06.04.2020 року, подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук