Court ruling № 89998618, 24.06.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.06.2020
Case No.
917/806/20
Document №
89998618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/806/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства " Грандбуд - К" про скасування судового наказу

за заяву Фізичної особи - підприємця Бідаш Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , платник єдиного податку третьої групи 5% рнокпп НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства " Грандбуд - К" ( вул. Івана Мазепи, 67, кв.1, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 35642506)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Фізичної особи - підприємця Бідаш Володимира Олександровича господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 22.05.2020 року у справі № 917/806/20 про стягнення з Приватного підприємства " Грандбуд - К" ( вул. Івана Мазепи, 67, кв.1, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 35642506) заборгованість за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

22.05.2020 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 27.05.2020 остання повернулась з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відпривлення" .

22.06.2020 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, дана заява була направлено до суду 05.06.2020 року згідно поштової відмітки.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом оскільки договором № 69 від 14.11.2018 року було передбачено попередню оплату, а Фізична особа-підприємць Бідаш Володимира Олександровича надав послуги до отримання попередньої оплати, хоча сторони до договору зміни стосовно порядку оплати не вносили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 22.05.2020 року у справі № 917/806/20.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89998618 ?

Документ № 89998618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89998618 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89998618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89998618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89998618, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89998618, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89998618 refers to case No. 917/806/20

This decision relates to case No. 917/806/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89998617
Next document : 89998619