Court ruling № 89966214, 22.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 922/1544/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків до 1) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків , 2) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання протиправними дій за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєнко О.Ю. (довіреність б/н від 22.06.2020);

Поддашкіна О.Ю. (довіреність б/н від 22.06.2020);

1-го відповідача - Скворцова І.І. (довіреність № 1139/1 від 17.12.2019);

2-го відповідача - Батюк А.Г. (довіреність № 19/3-02/347 від 24.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" з розпорядження арештованими коштами в розмірі 1 532 521,72 грн всупереч виконання законного рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/3453/19;

2) визнати протиправними дії АТ "Державний ощадний банк України" з проведення видаткових операцій з банківського рахунку ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" всупереч дії прийнятої до виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про арешт коштів боржника від 14.04.2020 року ВП " 61819594 та від 04.05.2020 року ВП №61849927;

3) судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі № 922/1544/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 11603 від 22.05.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2020.

Розглянувши матеріали справи № 922/1544/20, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у даній справі є правомірність або неправомірність дій Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" щодо розпорядження арештованими грошовими коштами, направленими, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", не на виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3453/19 та здійснення AT «Ощадбанк» видаткових операцій з арештованого рахунку під час дії обтяження на суму 1532521,72 грн.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження ВП № 61819594 та ВП № 61849927 приватним виконавцем Родіним Г.В. винесено постанови від 14.04.2020 та 04.05.2020 відповідно про арешт коштів Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", які знаходяться на р/р № НОМЕР_1 (UAH), який відкрито в філії ХОУ AT «Ощадбанк», накладено.

ВП № 61819594 відкрито приватним виконавцем Родіним Г.В. на виконання постанови праватного виконавця Семендяєва О.С. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" основної винагороди в сумі 504087,64 грн. згідно з постановою ВП № 61011413 від 20.01.2020.

ВП № 61849927 відкрито приватним виконавцем Родіним Г.В. на виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.01.2020 № 922/3453/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" боргу.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватних виконавців Родіна Г.В. та Семендяєва О.С., тому вважає за необхідне залучити останніх до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 50, 161, 216, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, приватних виконавців виконавчого округу Харківської області

1) Семендяєва Олександра Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ) та

2) Родіна Геннадія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати учасників провадження в триденний строк з дня винесення даної ухвали направити на адресу третіх особіб:

Позивача - копію позовної заяви та доданих до неї документів та відповідь на відзив (у разі її подання);

Відповідачів - копію відзиву на позовну заяву з додатками та заперечень (у разі їх подання).

Докази такого направлення надати суду на наступне судове засідання.

3. Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії заяв по суті на подання письмових пояснень на позовну заяву. У разі подання таких письмових пояснень, надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

4. Повідомити третіх осіб про те, що підготовче засідання у даній справі відбудеться "20" липня 2020 р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

6. Викликати на судове засідання представників третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак