
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"11" червня 2020 р. Справа № 300/2352/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №237 о/с, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі, також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №237 о/с, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Надалі, судом 26.05.2020 ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено повністю.
Однак, у вищезазначеному рішенні невірно зазначено посаду на яку необхідно поновити позивача, а саме «інспектора режиму з секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України», натомість правильна посада на яку необхідно поновити позивача - «інспектора з режиму секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України».
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі за №300/2352/19 та замінити у всіх випадках вказаного рішення посаду на яку необхідно поновити позивача з «інспектора режиму з секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України» на «інспектора з режиму секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі за №300/2352/19 та замінити у всіх випадках вказаного рішення посаду на яку необхідно поновити позивача з «інспектора режиму з секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України» на «інспектора з режиму секретності Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шумей М.В.
The court decision No. 89944065, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 300/2352/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: