№ 89936632, 05.06.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.06.2020
Case No.
589/825/20
Document №
89936632
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/825/20

Провадження № 3/589/449/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 146976 від 06.03.2020 складеного за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 о 10 год. 02 хв. в м. Шостка на вул.Онупрієнко й в районі будинку 17 ОСОБА_1 керував мопедом YAMASAKI без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора ALCOTEST 6810 та в Шосткинській ЦРЛ в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою за вказаною в протоколі адресою, викликався по телефону, вказаному в його поясненнях, доданих до протоколу.

Статтею 14 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з відеофіксацією події 06.03.2020 вбачається, що мопед YAMASAKI без н/з перебував у русі, водій ТЗ зупинився, після того як побачив автомобіль патрульної поліції. В подальшому з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частина третьою статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 25.04.2019 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років;

- 26.09.2019 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89936632 ?

Документ № 89936632 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89936632 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89936632 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89936632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89936632, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89936632, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89936632 refers to case No. 589/825/20

This decision relates to case No. 589/825/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89936631
Next document : 89936633