
Справа № 589/1728/20
Провадження № 3/589/792/20
ПОСТАНОВА
05 червня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ДПР18 № 237001 від 03.06.2020 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу ДПР18 №237002 від 03.06.2020 складеного за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо вищевказаного ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1728/20 (провадження № 3/589/792/20) та № 589/1729/20 (провадження № 3/589/793/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1728/20 (провадження № 3/589/792/20).
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1728/20 (провадження № 3/589/792/20) та № 589/1729/20 (провадження № 3/589/793/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1728/20 (провадження № 3/589/792/20).
Судове засідання призначити на 09 червня 2020 року о 08 год. 55 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 89936631, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/1728/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: