Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/7218.03.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЕХНО –КОНСАЛТІНГ ГРУП ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ НОТІС ”
Про стягнення 49200, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Журавель О.В. - предст.
від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 18.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 18.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49200, 00 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ТЕХНО –КОНСАЛТІНГ ГРУП ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ НОТІС ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання юридичних послуг № 03/08-09, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався, на умовах визначених даним договором надати замовнику юридичні послуги, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити надати юридичні послуги.
Відповідно до п. 4.1 та 4.2 вказаного договору, за надані юридичні послуги, замовник сплачує виконавцю плату в розмірі 49200,00 грн., протягом 5 ( п’яти ) днів з моменту підписання акту прийому –передачі наданих послуг.
На виконання умов договору № 03/08-09 від 03.08.2009 р., позивач надав відповідачу юридичні послуги, передбачені вказаним договором на загальну суму 49200, 00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання – передачі наданих послуг від 01.09.2009 р.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані юридичні послуги не розрахувався.
14.09.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість за надані юридичні послуги в сумі 49200, 00 грн.
29.10.2009 р. відповідач направив позивачу відповідь на зазначену претензію в якій визнає борг в сумі 49200, 00 грн., але у зв’язку з існуючим скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити борг раніше ніж в середині грудня 2009 р.
На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач з позивачем за надані останнім юридичні послуги в сумі 49200, 00 грн. не розрахувався, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ НОТІС ” ( 02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 77, код 32222715 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЕХНО –КОНСАЛТІНГ ГРУП ” ( 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код 35136210 ) 49200 ( сорок дев’ять тисяч двісті ) грн. 00 коп. боргу, 492 ( чотириста дев’яносто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 8992012, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 26/72. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: