Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.03.10№ 05-5- 39 / 3396 Суддя , розглянувши
позовну заяву Приватного підприємця Писаренко Домніки Василівни
до Дочірнього підприємства "Артек"
про про стягнення боргу за договором на розміщення реклами - 27746 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № б/н від 23.02.2010 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Позовна заява відповідно до приписів п. 2 -1 ч. 2 ст. 54 ГПК України повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності.
Згідно ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - "Закон України") таким документом є свідоцтво про державну реєстрацію –документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - "Єдиний державний реєстр") запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.
Засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою здійснюється шляхом державної реєстрації останньої (ч. 1 ст. 4 Закону України).
У частині 4 ст. 17 Закону України наведений перелік відомостей щодо фізичної особи - підприємця, які повинні міститися у Єдиному державному реєстрі, зокрема, ім"я фізичної особи, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, місце проживання, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дата та номер запису про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію тощо.
Приписами частини 1 ст. 20 Закону України визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.
Згідно ч.1 ст. 21 вказаного закону виписка з Єдиного державного реєстру видається юридичній або фізичній особі - підприємцю за їх письмовим запитом протягом двох робочих днів з дати подання цього запиту.
Фактично позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності, а рівно суду не доведено вірність вказання найменування позивача. Так, суд звертає увагу, що у текстіпозовної заяви у якості найменування позивача зазначено: Приватний підприємець Писаренко Домніка Василівна. Проте, у Договорі на розміщення реклами № 005-15-2008 від 30.07.2008 р. міститься інше найменування: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Писаренко Домніка Василівна, а на печатці позивача - Підприємець Писаренко Домніка Василівна.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва
банк отримувача: ГУДК України у м. Києві МФО 820019
ЄДРПОУ 26077968
Призначення платежу: Оплата витрат за інформційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Квитанція 1431.420.1 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки отримувачем коштів зазначено ГУ ДКУ у м. Києві
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Гумега О.В.
The court decision No. 8992008, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: