
Справа № 521/173/19
Номер провадження:1-в/521/327/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Крижановського О.В.,
при секретарі Савельєвої М.Ю.,
прокурора Азьома В.В.,
представник органу пробації Положенцевої В.,
у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зповною середньою освітою, неофіційно працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого 06.02.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
Представник пробації підтримала клопотання прокурора.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Явка у судове засідання засудженого обов`язкова, однак ОСОБА_1 про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Азьоми В.В. про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, доставивши його у судове засідання, яке призначено на 19 червня 2020 року на 09:30 годин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.
Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Азьома В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крижановський О.В.
The court decision No. 89911714, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/173/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: