
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 червня 2020 року Справа № 910/3360/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),
до відповідача: Фермерського господарства "Південні Лани"
(57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.58;
ідент.код 36587258),
про: стягнення заборгованості в розмірі 10335823,0 грн, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду м.Києва з позовною заявою б/н від 04.03.2020, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Південні Лани" заборгованість за кредитним договором №010/Д2-1-КБ/307 від 31.10.2018 в розмірі 10335823,0 грн.
На підставі ухвали Господарського суду м.Києва від 10.03.2020 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2020.
Ухвалою від 30.04.2020 розгляд справи було відкладено без визначення дати судового засідання до відміни чи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих внаслідок введення в Україні карантину.
Ухвалою від 16.06.2020 розгляд справи призначено на 07.07.2020 о 16 год. 00 хв.
11.06.2020 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання б/н від 11.06.2020 (вх№6979/20 від 11.06.2020) про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Шостого апеляційного адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, крп.30).
Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №910/3360/20, призначеному на 07.07.2020 о 16 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організувати, в приміщенні цього суду (зал№7), участь представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №910/3360/20 призначеному на "07" липня 2020 року о 16 год. 00 хв. та забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" для участі в режимі відеоконференції.
2. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, крп.30, inbox@6aa.court.gov.ua).
4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 89910359, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3360/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: