
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/370/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс», м. Мукачево (відповідач-1)
та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)
про солідарне стягнення суми 282905,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.05.20 судовий розгляд справи по суті відкладено на 18 червня 2020 р. на 15:00 год.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі представників у засідання суду не забезпечили.
До початку даного засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача, за змістом якого йдеться про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами та про повідомлення позивача у разі, зокрема, відкладення розгляду справи шляхом надіслання ухвали представнику позивача.
До засідання суду відповідачем-1 подано заяву про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2.
Суд приймає до уваги, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4.4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За фактичних обставин даної справи та з урахуванням наведених положень постанови КМУ, процесуального закону, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, клопотання відповідача підлягає задоволенню, судове засідання у справі належить відкласти до закінчення дії карантину. Про дату і час судового розгляду даної справи сторони повідомити ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи № 907/352/19.
Про дату і час судового засідання повідомити сторони додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 89909837, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/370/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: