
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/673/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні дану справу
за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ
до приватного підприємства «Селект про» с. Широке, Запорізька область (відповідач-1)
та до ОСОБА_1 м. Ужгород (відповідач-2)
про стягнення 200 000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.05.20 підготовче засідання було відкладено на 18.06.20р., про що відомо позивачу та відповідачу-2, представники яких отримали зазначену ухвалу; відповідач-1 про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі повідомлений шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду адресована зазначеному учаснику процесу повертається до суду без вручення адресату.
Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду.
Представник позивача надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином у державі та до закінчення його дії.
Суд приймає до уваги, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4.4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За фактичних обставин даної справи та з урахуванням наведених положень постанови КМУ, процесуального закону, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, клопотання позитвача підлягає задоволенню, підготовче засідання у справі належить відкласти до закінчення дії карантину. Про дату і час розгляду даної справи сторони повідомити ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/673/19.
Про дату і час підготовчого засідання повідомити сторони додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 89909836, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/673/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: