
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/636/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро континент», с. Великі Лази Ужгородський район
про стягнення 432739,40 дол. США, 7129118,11 грн., 113578,39 євро
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.04.20 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 червня 2020р.
Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду.
Відповідач надав суду відзив на позов, копію якого нарочним вручив позивачеві, та клопоче про поновлення строку на подання такого, посилаючись на одержання необхідних для складання відзиву документів від іноземних контрагентів, а також на запровадження в державі карантину.
Відповідач письмово повідомив про хворобу керівника відповідача, у зв`язку з чим клопоче про відкладення розгляду справи, оскільки керівник виявив бажання особисто брати участь у судовому розгляді справи.
Суд приймає до уваги, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4.4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в т.ч. щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За фактичних обставин даної справи та з урахуванням наведених положень постанови КМУ, процесуального закону клопотання відповідача підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -
СУД ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 20 липня 2020 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 89909834, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/636/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: