Court ruling № 89897239, 18.06.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1142/20

Провадження № 1-кс/352/260/20

У Х В А Л А

про дозвілна огляд

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Тисменицькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про наданнядозволу напроведення оглядуавтомобіля у кримінальному провадженні № 12020090250000286 від 17.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020090250000286 від 17.06.2020 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.06.2020 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули в с. Добровляни Тисменицького району з метою вчинення крадіжок особистого майна громадян із житлових будинків. Цього ж дня, близько 09.20 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшли на територію житлового господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного житлового господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, під килимом, який знаходився на сходах поблизу вхідних дверей у житловий будинок віднайшли ключ за допомогою якого відчинили вхідні двері та проникли у приміщення житлового будинку. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшли до приміщення комори, де на полиці побачили скляну банку, яка знаходилась у білій бавовняній шкарпетці, з якої таємно викрали грошові кошти у сумі 10200 грн., 100 євро, що у перерахунку становило 3020 грн. та 300 польських злотих, що у перерахунку становило 2043 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 15263 грн. У ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пересувались разом із ОСОБА_9 на автомобілі марки «Шкода Суперб», що належить останньому. У подальшому 17.06.2020 р. проведеним оглядом місця події було оглянуто транспортний засіб марки «Шкода Суперб» сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та в якому було виявлено полімерні тримачі для сім карток мобільних операторів ПрАТ «МТС» без номеру НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Лайфсел» №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , квитанції про оплату №№18395-1017062-72669 та 18392-1018039-77496, босоніжки синього кольору із візерунком на боковій частині у вигляді квіток, босоніжки чорного кольору із написом «Fashion Quality Best», кеди світлого кольору із написом «Nautica», гумові чоботи темного кольору із зображеннями сердець червоного кольору 37 розміру, темно-сині кросівки 38 розміру, туфлі чоловічі коричневого кольору із матеріалі шкірзам. Також в обгортці паспорту громадянина України ОСОБА_6 віднайдена купюра номіналом 100 дол. США №АВ82243585S. Даний огляд було проведено невідкладно, оскільки враховуючи, що будь-яке зволікання зі сторони працівників поліції могло призвести до приховування знаряддя та предмета вчиненого злочину, а тому до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з метою недопущення подальшого приховування та знищення речових доказів у кримінальному провадженні було проведено вказаний огляд невідкладно.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пронадання дозволуна проведенняогляду автомобіля задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на проведення огляду іншого володіння особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку іншого володіння особи, а саме легкового автомобіля марки «Шкода Суперб» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 17.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1