Court ruling № 89897229, 18.06.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2224/19

Провадження № 1-кс/352/252/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12019090250000451 від 26.10.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 17.06.2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019090250000451 від 26.10.2019 року у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 26.10.2019 близько 04.40 год., невідома особа, з хуліганських мотивів, кинула невідомий вибуховий пристрій на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який в подальшому вибухнув. потерпілих не має.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені слідством особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою розкриття вказаного злочину, враховуючи те, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію по номерах вищевказаних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує, просив його задовольнити.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи, що особа,яка вчиниладаний злочин,перед вчиненнямзлочину,так іпід часйого вчинення,могла користуватисямобільним зв`язком,який можемати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а томуслідчий суддявважає можливимнадати тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме: доступ доінформації,яка перебуваєу володінніоператора мобільногозв`язку компаніїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пономерах телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 25.10.2019 року по 00:00 год. 18.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовийдоступ доінформації мобільногозв`язку,яка перебуває у володінні компаніїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходитьсяу АДРЕСА_1 пономерах телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 про зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг здійснених у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 18.06.2020 року шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1