Court ruling № 89888979, 28.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/3270/12

6/214/84/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення у справі № 435/3270/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 490084075 від 11.08.2008 року.

26 вересня 2016 року укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490084075 від 11.08.2008 року.

Тому, представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Смиковського Дмитра Васильовича просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 435/3270/12, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» було стягнено заборгованість за кредитним договором № 490084075 від 11.08.2008.

26 вересня 2016 року укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490084075 від 11.08.2008 року ( а.с56-66, 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувшись до суду не надали належних доказів що стягувачем, тобто ПАТ «Альфа-Банк» було отримано виконавчий лист та на його підставі було відкрито виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час виконавчий лист на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2012 року по цивільній справі № 435/3270/12 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягувачем не отримано, виконавче провадження не відкрито, приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун