
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/31/2020 Справа № 641/3542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:
головуючого cyддi – Колодяжної І.М.
за участю секретаря – Гішян А.В.
справа №641/ 3542/17
розглянувши у відкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв,язку з тим, що вона з 31.05.2020 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Клінічному центрі урології та нефрології ім. В.І. Шаповала , та потребує тривалої реабілітації.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи , а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи , підтвердженого медичною довідкою , що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Як вбачається з копії довідки ,наданої відповідачем КНП ХОР « Обласний клінічний центр урології та нефрології ім. В.І. Шаповала» відповідач з 31.05.2020 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні №5.
Суд, вивчивши матеріали справи ,прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем до суду не надано доказів знаходження її на стаціонарному лікуванні у медичному закладі станом на день призначення справи до судового розгляду, а саме 17.06.2020 року, в зв,язку з тим , що довідка надана до суду не датована.
Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє відповідача на повторне звернення до суду із заявою про зупинення провадження у справі , з наданням відповідних доказів.
Керуючись ст.251 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя -І. М. Колодяжна
The court decision No. 89873613, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/3542/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: