Court ruling № 89873621, 17.06.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/625/2020 Справа № 753/16965/19

У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фондоблігацій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Квадрат" про визнання правочину недійсним (фіктивним) та стягнення сум безпідставного збагачення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фондоблігацій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Квадрат" про визнання правочину недійсним (фіктивним) та стягнення сум безпідставного збагачення.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в якому він просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгенія Вікторовича (номер свідоцтва 2702, адреса: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 38, к. АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи: дублікату Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, виданого 05 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В. за реєстровим номером 1525, з додатками та додатковими угодами, а також всі документи, які містяться у вказаній нотаріальній справі;

- у АТ «АРТЕМ-БАНК» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) належним чином засвідчені копії доказів (для долучення до справи) та оригінали (для огляду судом) про перерахування Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікованнй корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр фонд облігацій» (ідентифікаційний код 34602546) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (ідентифікаційний код 30307718) грошових коштів в сумі 6 787 000 грн (шість мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч гривень) 00 копійок, що було проведено 15 жовтня 2015 року або пізніше на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АРТЕМ БАНК» в місті Києві, МФО 300885, який відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (ідентифікаційний код 30307718).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом спору є договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.10.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. за реєстровим № 1242, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки зазначені у клопотанні документи не стосуються предмета спору у даній справі.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова