Court ruling № 89850243, 15.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.06.2020Справа № 910/11045/18Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Ходюк О.Я.

Від третьої особи: Ананійчук О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №20 від 09.08.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/11045/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 910/11045/18 та призначив підготовче засідання на 15.06.2020.

В судове засідання 15.06.2020 з`явилися представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача судове засідання не з`явився. 02.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача те третьої особи проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.

В судовому засіданні 15.06.2020 суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 02.06.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки по даній справі проводиться підготовче засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №20 від 09.08.2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.06.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко