Court ruling № 89846671, 16.06.2020, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
16.06.2020
Case No.
260/2186/20
Document №
89846671
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2186/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до ТОВ "Спільного Українсько-Словацького підприємства "Фем-Інвест" (вул. Гранітна, 14,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Спільного Українсько-Словацького підприємства "Фем-Інвест" , яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до провадження суду;

2.Розглянути справу без участі представника Позивача;

3.Винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-словацького підприємства «Фем-Інвест» код СДРПОУ 31682629 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14 податковий борг у розмірі 598 398,19 грн., в тому числі пеня у розмірі 90 261,64 грн. по платежам: 50 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 2 258,65 грн.; 85 19010100 «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у розмірі 11 163,00 грн.; ЗО 19011000 «Екологічний податок, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення» у розмірі 1 660,86 грн.; 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» тгеня у розмірі 27 744,68 грн.; 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб» у4розмірі 513 963,77 грн., в тому числі пеня у розмірі 57 088,50 грн.; ЗО 11011000 «Військовий збір» у розмірі 41 607,23 грн., в тому числі пеня у розмірі 5 428,46 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

11 червня 200 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового розміру, якою просить повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 9 801,08 грн. (дев`ять тисяч вісімсот одна грн. 08 коп.) відповідно до платіжного доручення №1027 від 21.05.2020 як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого при поданні адміністративного позову про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство «Фем-Інвест» на рахунок UA398201720343150001000108446.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Предметом даного адміністративного позову є стягнення податкового боргу у розмірі 598 398,19 грн.

При поданні позову, відповідно до платіжного доручення №1027 від 21.05.2020, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір у розмірі 18 777,05 грн.. Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Разом з цим, згідно з пп. 1 п. З ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову по даній справі становить 598 398,19 грн., то Головне управління ДПС у Закарпатській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 8 975,97 грн., натомість сплачено відповідно до платіжного доручення 18 777,05 грн..

Отже, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір на 9 801,08 грн. більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судового збору у розмірі 9801,08 грн. відповідно до платіжного доручення №1027 від 21.05.2020 як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до ТОВ "Спільного Українсько-Словацького підприємства "Фем-Інвест" (вул. Гранітна, 14,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 43143065) судовий збір у розмірі 9 801,08 грн. (дев`ять тисяч вісімсот одна грн. 08 коп.) відповідно до платіжного доручення №1027 від 21.05.2020 як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого при поданні адміністративного позову про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство «Фем-Інвест» на рахунок UA398201720343150001000108446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89846671 ?

Документ № 89846671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89846671 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89846671 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89846671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89846671, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 89846671, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89846671 refers to case No. 260/2186/20

This decision relates to case No. 260/2186/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89846670
Next document : 89846672