ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" серпня 2007 р. Справа № 2/255
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 18/1549 від 26.07.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька 68,Чернігів,14000
Відповідач: відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський 3/5,Київ 53,04053
в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прлуки, вул. Вокзальна,1
Предмет спору: про стягнення 65849,37 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2007 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4.Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (в разі їх наявності) та докази, які є.
5. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 898458, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/255. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: