log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" серпня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 26/07-001 від 26.07.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", код ЄДРПОУ 30729660, вул. Героїв Дніпра, 7, м. Київ,04209
Відповідач 1: Відділ капітального будівництва УМВС України в Чернігівській області, пр. Перемоги 74, м.Чернігів,14000
Відповідач 2: Розсудівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, код ЄДРПОУ 26493974, с. Розсудів,Ріпкинський район, Чернігівська область,15041
Відповідач 3: Головне управління державного казначейства в Чернігівський області, код ЄДРПОУ 22824670, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів,14000
Відповідач 4: Дочірнє підприємтсов "УкрСіверБуд" Закрите акціонерне товариство "ДСК", код ЄДРПОУ 30042170, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про відміну процедури закупівлі, визнання заключеного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Як вбачається з оригінлу примірника позовної заяви, перед зазначеною посадою генерального директора позивача нанесено риску, в зв"язку з чим позовну заяву підписано невідомою особою, докази повноважень на підписання цією особою позовної заяви в матеріалах відсутні. Посадове становище особи, якою здійснено підписання позовної заяви не вказано.
Окрім того, позивачем на зазначено повного свого найменування.
При повторному зверненні, позивачу слід усунути допущені порушення та вирішити питання щодо конкретного визначення змісту вимог до кожного з відповідачів.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 19 арк.
Суддя
The court decision No. 898457, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome