
Справа № 344/1386/20
Провадження № 2/344/1781/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайла О.В.
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
12.05.2020р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, де зазначено судом, що ним ( відповідачем) подавалась заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду, однак такої заяви суду не подавав. Просив описку виправити.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020р. у абзаці третьому описової частини допущено описку, а сама помилково зазначено: «В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали суду заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.» замість вірного: «В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачем подано суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Абзац третій описової частини ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини читати в наступній редакції: «В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачем подано суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, із врахуванням вимог п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Шамотайло О.В.
The court decision No. 89782877, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1386/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: