Court ruling № 89760650, 31.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12542/18

Провадження № 1-кс/638/1163/18

31.08.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі – Підвисоцькій А.М.

за участю прокурора – Бєлоусова В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, одружений, приватний підприємець, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. івано-Франківськ, громадянина України, який не має постійного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого дитину – немовля, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, офіційно не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 12017220000000990 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України з затвердженим 27 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище зазначеним номером.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою до 29.07.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши представлені докази, які стосуються питання запобіжного заходу, надані суду, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а запобіжний захід – зміні з тримання під вартою на домашній арешт.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні самотню хвору мати.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне відкласти призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з неявкою інших обвинувачених , захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 22.00 годин по 05.00 годин ранку залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_4

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого суду.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до Святошинського ВП ГУ НП у м. Києві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 положення ч.5ст.181 КПК України та ч.6ст.195 КПК України .

Покласти зобов`язання на працівника органу поліції перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити ОСОБА_1 правила користування пристроєм,техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх захисників в судове засідання розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хв.01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя