
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Київ № 826/10383/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ррозглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва до Дочірнього підприємства "ЛК-Металургія" Акціонерного товариства "Завод Ленінська Кузня" простягнення заборгованості в розмірі 21 448, 12 грнВ С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "ЛК-Металургія" Акціонерного товариства "Завод Ленінська Кузня" (м. Київ, вул. Електриків, 26, ЄДРПОУ 26087978) на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва 21 448, 12 грн.
На виконання вищезазначеної постанови 24.12.2015 р. видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016р. внесено виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10383/15 від 24.12.2015 р. шляхом зазначення вірного та дійсного коду ЄДРПОУ боржника Дочірнього підприємства "ЛК-Металургія" Акціонерного товариства "Завод Ленінська Кузня" 24371818.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2016р. відмовлено Центральному об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 826/10383/15. Замінено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, код ЄДРПОУ 40376133).
Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 21.06.2019р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 24.12.2015р. у справі №826/10383/15 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2015р. у справі №826/10383/15 з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).
07.10.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що судове рішення набрало законної сили 24.12.2015р., строк предявлення виконавчого документа до виконання з 24.12.2015р. до 26.08.2016р., крім того Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було припинено, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Зазначені причини вважає поважними, у звязку з чим просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 20.12.2019 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2019 р.
До судового засідання 23.12.2019 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .
З матеріалів справи вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 24.12.2015 року.
З вказаного виконавчого листа вбачається, що судове рішення в адміністративній справі №826/10383/15 набрало законної сили 24.12.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.08.2016 року.
Ухвалою суду від 21.06.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2015р. у справі №826/10383/15 з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).
За вказаних обставин позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, з огляду на пропуск строку.
Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливим поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/10383/15, виданого 24.12.2015 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. 376, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/10383/15 від 24.12.2015р. до виконання, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 89726437, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10383/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: